Antwoorden op vragen MICHIEL NIET MEER VOOR PAAL

Beantwoording art 34 RvO vragen SGP: "Michiel niet meer voor paal door jumping
waterstraal".

Geachte fractie,
Naar aanleiding van de door uw fractie op 31 juli 2025 ingediende vragen ex artikel 34 RvO informeren wij u als volgt.
Uw inleiding
Al vele jaren staat het standbeeld van Michiel de Ruyter (hierna Michiel) prominent op het
Keizersbolwerk. Ook vliegen er al vele jaren meeuwen rond Michiel, landen op het hoofd en laten hun chemische afscheiding (meeuwenpoep) daar achter. Dit is geen gezicht! De SGP 
is van mening dat dit niet langer kan! Zoals ieder jaar tijdens het zomerreces dient de SGP- fractie graag vragen in met een leuke, creatieve en deze keer ook met een oplossingsgerichte inhoud. De SGP is van mening dat “jumping”-waterstralen" de oplossing zijn om te voorkomen dat meeuwen landen op het hoofd van Michiel en hun meeuwenpoep daar achterlaten. Wij verwijzen u naar de foto/illustratie en het bijgevoegde filmpje. Dit met grote dank aan illustrator Lucy de Graaf. https://youtu.be/fmv8jQekBBE

De SGP wil hierover de volgende vragen stellen:

• Vraag 1

Michiel de Ruyter is in Vlissingen geboren en getogen en heeft carrière gemaakt in de zeevaart. De tentoonstelling in ons MuZEEum getuigt daar ook van. Dat zijn
standbeeld prominent op het Keizersbolwerk staat, is meer dan logisch. Het is zo
jammer dat het standbeeld van Michiel erg is besmeurd met meeuwenpoep. Deelt
het college de mening van de SGP dat dit standbeeld ook schoon, heel en veilig moet zijn voor meeuwen met hun meeuwenpoep?
Ons antwoord
Wij delen uw mening.

• Vraag 2

De SGP denkt dat het idee van “jumping”-waterstralen de oplossing kan zijn om te voorkomen dat meeuwen landen op het hoofd van Michiel en daar hun
meeuwenpoep achterlaten. Wat vindt het college van dit idee?
Ons antwoord
Wij waarderen uw creativiteit, die er op gericht is om het standbeeld van Michiel de Ruyter blijvend te vrijwaren van meeuwen-uitwerpselen.
Er zijn reeds verschillende manieren toegepast om (o.a speciale gel en pinnetjes op het hoofd) de meeuwen te ontmoedigen. Tot nu toe zonder resultaat. De meeuwen bleken uiteindelijk terug te keren naar deze plek. Het is voor deze vogels een ideale uitkijkpost om voedsel te bemachtigen en dat in de onmiddellijke omgeving van een snackbar.
Uw idee roept praktische bezwaren op. Het installeren van een effectieve watervoorziening - zoals u voorstelt- gaat gepaard met het installeren van de nodige bijbehorende attributen (pompinstallatie, elektra, waterontharder etc.) die het geheel van het standbeeld en het Keizersbolwerk zullen ontsieren. Een water-aansluiting is op deze plek lastig te realiseren en betekent een kostbare ingreep om water boven te krijgen. Daarnaast is het moeilijk om een vergunning te krijgen om door een waterkerende laag heen te boren voor de voorzieningen.
Bovendien zal door het spuiten van water, kalk e.d. zich afzetten aan het beeld, waardoor er weer andere problemen zullen ontstaan. Ook werkt de waterstraal niet bij veel wind en bij lage temperaturen zal er ook bevriezing optreden.
Het standbeeld wordt iedere maand schoongemaakt. Voor het komende jaar is in de onderhoudsplanning opgenomen om het standbeeld opnieuw te verven en noodzakelijk onderhoud te plegen aan het bijbehorende hekwerk. Het nieuwe schilderwerk zal er voor zorgen, dat het makkelijker wordt meeuwen-uitwerpselen van het beeld te verwijderen. Een regelmatige schoonmaakbeurt zal echter noodzakelijk blijven. Niettemin zullen we blijven zoeken naar een afdoende oplossing.

• Vraag 3

Meeuwen zijn slimme vogels. Wanneer zij ervaren dat zij door middel van de
“jumping”-waterstralen van het hoofd van Michiel worden verjaagd, zullen zij daar
niet meer landen. Dit voorkomt blijvend dat Michiel wordt besmeurd met
meeuwenpoep. Hoe blij is het college met deze oplossing?
Ons antwoord
Zie het antwoord op vraag 2.

• Vraag 4

Een schoon standbeeld van Michiel is het eerste doel van de SGP om “jumping”-
waterstralen te realiseren maar wanneer dat doel is bereikt, kunnen de “jumping”-
waterstralen blijven functioneren als leuke attractie op het Keizersbolwerk voor onze inwoners en bezoekers. Wat vindt het college hiervan?
Ons antwoord
Zie het antwoord op vraag 2.

• Vraag 5

Is het college bereid om met betrokken partijen (waterschap) te onderzoeken of de realisatie van “jumping”-waterstralen bij het standbeeld van Michiel mogelijk is?
Ons antwoord
Wij zien geen aanleiding om het idee verder te onderzoeken.

• Vraag 6

Is het college bereid om hiervoor financiële middelen ter beschikking te stellen?
Ons antwoord
Zie ons antwoord op vraag 2.

Wij gaan ervan uit u hiermee in voldoende mate te hebben ingelicht.

Hoogachtend,

burgemeester en wethouders van Vlissingen,

de secretaris, de burgemeester,

drs. R.D.A. Wiskerke drs. A.R.B. van den Tillaar

Behandeld door Gerard de Rijke